Court ruling № 97790944, 17.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-з/537/43/2021

Справа № 537/2898/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Назаренка В.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №7405, виданого 10 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості, за яким старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Коротковою М.Г. 09 червня 2021 року відкрито виконавче провадження №65723200 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заява мотивована тим, що заявником подано до суду позовну заяву, предметом якої є належність чи неналежність до виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №7405, виданого 10 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в розмірі 15 408 грн. 97 коп. Наразі державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису. Дії виконавця з примусового виконання вказаного виконавчого напису завдають значної шкоди заявнику та призведуть до неможливості захисту її інтересів, поновлення її прав у випадку задоволення позовних вимог.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Назаренка В.В. звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №7405, виданий 10 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в сумі 15 408 грн. 97 коп., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5 362 грн. 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2021 року матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті – за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 152, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 17 червня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна