Court ruling № 97785889, 03.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.06.2021
Case No.
758/13291/13-ц
Document №
97785889
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13291/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/13291/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/13291/13-ц, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47702308 з примусового виконання виконавчого листа № 758/13291/13-ц, що видав Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно із договором про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 758/13291/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №758/13291/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №47702308. Згідно договору №б/н про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

14 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду у вказаній заяві визначено головуючим суддею ОСОБА_2

08 квітня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із подачею заяви про звільнення, а справу перерозподілено на суддю Головчака М.М.

Судом призначено заяву до розгляду на 03 червня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 758/13291/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року у розмірі 117897 грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 1178 грн. 98 коп.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 04 серпня 2020 року № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 кредитний договір №282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» й ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги.

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 26 серпня 2020 року № б/н про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, щодо виконання рішення Подільського районного суду у справі № 758/13291/13-ц від 26 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №282/П/05/2007-840 від 01 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97785889 ?

Документ № 97785889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97785889 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97785889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97785889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97785889, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97785889, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97785889 refers to case No. 758/13291/13-ц

This decision relates to case No. 758/13291/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97785885
Next document : 97785890