
Справа № 541/1080/20
Провадження № 1-в/541/52/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого, судді Городівського О.А.
секретаря судових засідань Непокупна Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
За наслідками апеляційного перегляду, вирок Миргородського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року залишено без змін.
10 червня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 , звернувся в строк для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому необхідно забезпечити можливість ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі шляхом його етапування до суду.
За таких обставин, задля забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_1 необхідно етапувати з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Окрім того, ОСОБА_1 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 424, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України етапувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 541/1080/20.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України та ст. 90 КВК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу: Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23), ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Городівський
The court decision No. 97785307, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 541/1080/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: