Court ruling № 97765880, 11.05.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 11.05.2021

Справа № 334/298/20

Провадження № 2/334/446/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №212/5836/17, оскільки предметом судового розгляду у даній цивільній справі є визнання за позивачами право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, визнати незаконним та скасувати рішення АТ “Запоріжгаз” про об`єднання споживачів будинку АДРЕСА_1 в єдину групу, визнати незаконним та скасувати рішення АТ “Запоріжгаз” щодо включення будинку АДРЕСА_1 до плану розвитку газорозподільної системи м. Запоріжжя щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу, визнати, що АТ “Запоріжгаз” відповідно до ст. 6 Закону України “Про комерційний облік природного газу” зобов`язаний за свій рахунок у термін до 01.01.2021 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам-позивачам, зобов`язати АТ “Запоріжгаз” внести зміни до плану розвитку газорозподільної системи м. Запоріжжя, шляхом включення будинку АДРЕСА_1 до переліку багатоквартирних будинків, тому з метою однакового застосування закону, рівності перед законом та правової визначеності у державі, яка керується верховенством права, з метою єдиного застосування законів, яке поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіри до відправлення правосудця, просить зупинити провадження у справі.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ІІПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів неможливий до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №212/5836/17 з перегляду рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №212/5836/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.