Court ruling № 97758551, 14.06.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

14 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5933/21

Провадження № П/620/5999/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лобана Д.В.,

за участі секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі - ТОВ “Вердикт Капітал”) (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 05053), у виконавчому провадженні № 58573487, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. № 3034 від 05.02.2019 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 630164330 в загальній сумі 6162,15 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 26.06.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи"), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 630164330. 21.12.2020 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу №1/КІ, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630164330. 21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" будо укладено договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630164330. Отже ТОВ “Вердикт Капітал” є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ “Кредитні ініціативи”.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 3034 від 05.02.2019 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 630164330, правонаступником якої на підставі договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи".

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. 11.03.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58573487.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" будо укладено договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги на заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630164330, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 на загальну суму 6162,15 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Кредитні Ініціативи" на ТОВ “Вердикт Капітал”.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 05053), у виконавчому провадженні № 58573487, яке перебуває у приватного виконавця приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Сергіївни № 3034 від 05.02.2019 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 630164330 в загальній сумі 6162 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн 15 коп.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Лобан