
Справа № 686/30585/18
Провадження № 2/686/489/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження.
15.06.2021 року до суду надійшло клопотання експерта від №19609 від 08.06.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, призначивши підготовче засідання на 25 червня 2021 року 12 годину 40 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97752593, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/30585/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: