Court ruling № 97751739, 11.06.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5901/18

пр № 6/464/69/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5901/18

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

стягувач (позивач) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

боржник (відповідач) Леткий Олексій Юрійович

Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: заміна сторони виконавчого провадження

Обставини справи

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 60019044 у справі 464/5901/18 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , покликаючись на заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до договору відступлення права грошової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, з дотриманням положень ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлялися про судове засідання, однак до суду не з`явилися; заявник просить розглядати справу у відсутності їх представника. Указане у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

За положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року по справі № 464/5901/18 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0793/82/0187434 від 15 лютого 2018 року в розмірі в розмірі 64 069,76 грн. Виконавче провадження № 60019044 відкрите 11 вересня 2019 року.

На підставі договору відступлення права грошової вимоги № 114/2-39 від 28 вересня 2020 року з реєстром боржників, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вимоги заяви в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України підтверджено та доведено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задоволивши подану заяву.

Керуючись ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 60019044 (справа № 464/5901/18) стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 11 червня 2021 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко