Court ruling № 97751589, 18.06.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 438/93/14-ц

Провадження № 8/442/6/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.11.2014 Бориславського міського суду Львівської області за нововиявленими обставинами, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідно до розпорядження голови Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява про перегляд судового рішення від 17.11.2014 Бориславського міського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, третя особа реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Бориславської міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького міського нотаріального округу Львівської області Монастирська Мирослава Мирославівна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк” про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним за участю Прокуратури міста Борислава Львівської області.

В судовому засіданні 18.06.2021 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування в Бориславського міського суду Львівської області протоколу та звіту автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким було визначено суддю Пещука Р.Й. по справі № 438/93/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яка надійшла до Бориславського міського суду Львівської області 24.01.2014 та була зареєстрована за № 359/14вх.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської област від 17.11.2014 № 438/93/14-ц, зазначивши однією з підстав те, що розгляд справи здійснено неповноважним складом суду, оскільки відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Бориславського міського суду Львівської області вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати в Бориславського міського суду Львівської області протокол та звіт автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким було визначено суддю Пещука Р.Й. по справі № 438/93/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яка надійшла до Бориславського міського суду Львівської області 24.01.2014 та була зареєстрована за № 359/14вх.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський