
Справа № 309/636/21
Провадження № 1-кп/309/56/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.
прокурора Любка Д.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх захисників Габор Я.І., Мацола А.В., Хаван Р.І.,
Кузнєцова М.О., Потьомкіної О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12021071050000028 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 01 березня 2021 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05 березня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Крім того, суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудові доповіді відносно обвинувачених.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, доручивши органу пробації скласти досудові доповіді про обвинувачених, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №12021071050000028 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.
Доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
The court decision No. 97751093, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 309/636/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: