Court ruling № 97746739, 14.06.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4050/19

У Х В А Л А

14.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мелай М.Ю.,

під час судового засідання в кримінальному провадженні №12019070080000737 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осій Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №12019070080000737 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Мелай М.Ю. заявив письмове клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_2 застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2019 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 120420 гривень, на виконання якої ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 07.10.2019 року, такий подовжено не було, за час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, захисник, посилаючись на положення ч.11 ст.182 КПК України, просить повернути заставодавцю заставу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор вирішення клопотання про повернення застави залишив на розсуд суду.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.10.2019 року та визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 120 420 гривень. Роз`яснено право підозрюваного або заставодавця протягом строку дії ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Згідно квитанції АТ “Комінвестбанк” від 09.08.2019 року заставу в сумі 120 420 гривень внесено громадянкою ОСОБА_2 .

Таким чином після внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 07.10.2019 року та припинив свою дію.

Вказаний запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мелая М.Ю. про повернення заставодавцю суми внесеної застави підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 182, 372, 376, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Мелая М.Ю. задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу у розмірі 120 420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену згідно квитанції АТ “Комінвестбанк” від 09.08.2019 року по кримінальному провадженні за №12019070080000737 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко