
Справа № 760/636/21
2-сз-25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
23.03.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8BCYH5 від 18.12.2020 року в розмірі 2270 грн.
Зазначена заяву була переданого головуючому у справі судді - 09.06.2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8BCYH5 від 18 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97745936, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/636/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: