№ 97742255, 17.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1445/18

Провадження № 1-кп/309/10/20

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

суддів: Волощук О.Я., Орос Я.В.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

з участю прокурора: Пилип Б.Ю.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисника: Коструб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини.

Обвинувачена ОСОБА_2 , її захисник Коструб В.В. не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просили суд обрати вказаний запобіжний захід у нічний час доби.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись статтями 177, 181, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 17 червня 2021 року до 16 серпня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сідей Я.Я.

судді: Волощук О.Я.

Орос Я.В.