
Справа № 709/693/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 91 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21 травня 2021 року 05-30 год порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме пересувався дерев`яним човном з двигуном "Mercury 5" по території НПП "Нижньосульський" в період нересту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення знаряддя вчинення правопорушення (човен з мотором) не вилучалось.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, місце і час розгляду справи належним чином. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі, обставини вчинення правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно
до ст.ст. 34-35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн., який стягнути в дохід держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша
The court decision No. 97739229, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 709/693/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: