Court ruling № 97738899, 16.06.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2363/21

Провадження № 2/577/879/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"16" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду та просить поновити його на посаді водія автотранспортних засобів управління «Спеціалізоване автотранспортне господарство» АТ «КИЇВГАЗ» з 01.04.2021 року та стягнути з АТ «КИЇВГАЗ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

З копії наказу № 274-П про припинення трудового договору (контракту) вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено з посади водія автотранспортних засобів управління «Спеціалізоване автотранспортне господарство» АТ «КИЇВГАЗ», згідно зі ст. 40 п. 4 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Даний наказ був підписаний головою правління ОСОБА_4 .

Згідно ст. 237 КЗпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити голову правління АТ «КИЇВГАЗ» Вінграновського А.М., оскільки в подальшому рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 237 КЗпП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити голову правління акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» Вінграновського Андрія Миколайовича в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення на роботі.

Голові правління акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» ОСОБА_4 направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток