
Справа № 307/1047/18
Провадження № 1-кп/309/293/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)
16 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.
суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.
при секретарі Мондич І.О.
з участю прокурора Чічак І.Я.
захисника Білас Л.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018070180000025 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 177, 331,376 ч.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника Білас Л.В. про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді триманні під вартою на домашній арешт – відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29 червня 2021 року до 27 серпвня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Савицький С.А.
судді Волощук О.Я.
Кемінь В.Д.
The court decision No. 97716263, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 307/1047/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: