Court ruling № 97716218, 16.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1237/20

Провадження №1-кп/307/642/20

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Варга І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника Шерегі В.М., обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника Сотник В.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 4 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокурату надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019071160000034 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шерегі В.М., а також обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Сотник В.М. заявили клопотання про зміну обвинувачем запобіжного заходу із обраного у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики за яких було останнім обрано запобіжний захід у виді застави на даний час не існують, оскільки вони добросовісно виконують покладені на них процесуальні обов`язки та з`являлися, як на виклики органу досудового розслідування, так і суду, не мають можливості знищити, сховати або спотворити будь-яких речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не пливали та не впливають на свідків та експерта, а також не підозрюються в інших злочинах. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 стверджує, що на даний час його батьки, які внесли заставу, мають скрутне матеріальне становище, так як із-за погіршення стану здоров`я потребують лікування. В той же час обвинувачений ОСОБА_1 стверджує, що ТОВ «ЕЛІТКОМБУД», яке внесло заставу, на даний час має кредиторську заборгованість. Тому просять клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід із обраного у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а в разі задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заставодавцям повернути заставу у сплаченому розмірі.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заявленого клопотання, при цьому стверджує, що ризики із-за яких було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді застави не перестали існувати.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що наданий час перестали існувати ризики, визначені ст.177 КК України, із-за яких було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді застави, обвинуваченні добросовісно виконують покладені на них процесуальні обов`язки, а тому, суд вважає, що клопотання обвинувачених та їх захисників слід задовольнити та змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний у виді застави на запобіжний захід особисте зобов`язання, а відтак слід повернути заставодавцям заставу у сплаченому розмірі.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178,179,182, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Шерегі В.М., а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Сотник В.М. задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27.02.2020 року у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, що в сумі становить 63060грн, на запобіжний захід особисте зобов`язання, та повернути ОСОБА_5 сплачену заставу в розмірі 63060 грн., згідно кв. №2891760235 від 17 квітня 2020р., та повернути ТОВ «ЕЛІТКОМБУД» сплачену заставу в розмірі 63060 грн., згідно платіжного доручення №539 від 26.02.2020р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

.

Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик