
Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/8814/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С., за участю заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – Горбенка П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Заливадної Л.П. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Заливадної Л.П. від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2021 року о 14.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 97712905, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/2432/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: