Court ruling № 97712862, 14.06.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1360/21

Провадження №2/541/670/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/1360/21 провадженні № 2/541/670/2021 перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, Київ, 04053) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за Кредитним договором ,

установив:

09.06.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором .

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотання сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (03035 м.Київ, вул. Сурикова, 3А) документи які підтверджують видачу кредитних коштів позичальникам (первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») за кредитним договором: А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписки по рахунку, формлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» за кредитним договором: А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» станом на дату відступлення суми боргу за кредитним договором:А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вирішення якого не потребує виклику сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 23 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (03035 м.Київ, вул. Сурикова, 3А) документи які підтверджують видачу кредитних коштів позичальникам (первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») за кредитним договором: А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписки по рахунку, формлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» за кредитним договором: А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» станом на дату відступлення суми боргу за кредитним договором:А) AG2474635 від 25.04.2019 за яким позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник