Decision № 9770738, 20.04.2010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-1328/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря Гиляки О.М.,

з участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3361 гривня 15 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 та користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що в період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року утворилось 3 361 гривня 15 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року в сумі 3 361 гривня 15 копійок, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ВАТ “Облтеплокомуненерго”, а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання (а.с.3), особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4), витяг з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 37 від 16.02.2010 року, список боржників (а.с.5,6), довідку про тарифи за надані послуги (а.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснював в повному обсягу з 01.07.2007 року внаслідок чого станом на 31.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 3 361 гривня 15 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р\рахунок 26004300000976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 3 361 (три тисячі триста шістдесят одну) гривню 15 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова