Справа № 2-1319/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2254 гривень 80 копійок заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу надаються послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Відповідач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, але свої зобов»язання не виконує з 01.10.2007 року, в результаті чого станом на 31.12.2009 року виникла заборгованість у сумі 2254 гривні 80 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила задовольнити та доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості, довідка КП «Чернігівське МБТІ», витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплати за які в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2254 гривні 80 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» (р/р 26004300000976 в Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 2254 (дві тисячі двісті п»ятдесят чотири) гривні 80 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» (р/р 26004300000976 в Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя С.М.Ченцова
The court decision No. 9770737, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1319. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: