
Справа №266/296/21
Провадження№ 2/266/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.
Ухвалою суду від 12.02.2021 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
Відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача довідку про розмір заборгованості на його ім`я за тілом кредиту із зазначенням періоду часу, за який утворилася заборгованість у нарахованому позивачем розмірі, довідку про суму грошових коштів, які було внесено відповідачем на погашення заборгованості за такий же період часу, в якому утворилася заборгованість за тілом кредиту, а також витребувати оригінал паспорту споживчого кредитування від 07.02.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84,223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання до 21 липня 2021 р. до 10-30 год.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua):
-довідку про розмір заборгованості на ім`я відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту із зазначенням періоду часу, за який утворилася заборгованість у нарахованому розмірі;
-довідку про суму грошових коштів, які було внесено відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості за такий же період часу, в якому утворилася заборгованість за тілом кредиту;
-надати суду оригінал паспорту споживчого кредитування від 07.02.2018 року на ім`я відповідача.
Зазначені документи надати до суду у строк до 16 липня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 97707034, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/296/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: