Справа № 2-1153/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача Денісової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення 502 гривень 23 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за період з 18.01.2008 року по 01.01.2010 року склала 502 гривні 23 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються користувачами послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювали в повному обсязі з 18.01.2008 року, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 502 гривні 23 копійки.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі порушили вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 260383019832 в Філія - ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) 502 (п»ятсот дві) гривні 23 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору - з кожного по 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) - 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова
The court decision No. 9770702, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1153. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: