Court ruling № 97703035, 11.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/5247/21

Провадження № 6/554/204/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Савченко Л.І.,

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву в.о. директора КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради» Дмитренко С.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року заявник КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохав замінити сторону виконавчого провадження – Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради, як стягувача по виконанню ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 р. (справа № 554/1265/19, провадження № 6/554/97/2019) на Комунальний заклад «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради».

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2-4871/07 від 05.12.2007 р. за позовом ОСОБА_1 , було позбавлено батьківських прав – ОСОБА_2 відносно її сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над малолітньою дитиною опікуна – ОСОБА_1 , а також призначено стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку до настання повноліття дитини на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , бабуся і опікун ОСОБА_3 , померла. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 13.11.2018 р. № 252 прийнято рішення про влаштування ОСОБА_3 до державного інтернатного закладу. Відповідно до направлення Полтавської обласної адміністрації № 5 від 16.11.2018 р. ОСОБА_3 направлений до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. 30.12.2020 року Наказом № 218/у ОСОБА_4 зараховано до 8 класу КП «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради». Враховуючи, що ОСОБА_3 зарахований до 8 класу КП «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради», як дитина позбавлена батьківського піклування на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.121.2007 р. та перебуває на повному державному утриманні, вважає за необхідне змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4871/07 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , а саме Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради , як стягувача по виконавчому провадженні, на КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради».

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.12.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі № 2-4871/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна дитини та про стягнення аліментів, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено над малолітнім ОСОБА_3 опіку, визначено опікуном його бабусю – ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 07.09.2007 року (а.с.37-38).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2019 року (справа № 554/1265/19, провадження № 6/554/97/2019) замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна дитини та про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 , як стягувача, на Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради (а.с.61-62).

З копії довідки директора Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради № 241 від 30.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно виховувався у Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради з 23.11.2018 р. та перебував на повному державному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2007 р. про позбавлення батьківських прав, довідки Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.73).

З копії Наказу № 218/у від 30.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 зарахований до складу учнів 8 класу КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради» на повне державне утримання з 30.12.2020 р. (а.с.74).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради» про заміну сторонни виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. директора КЗ «Полтавська спеціалізована школа – інтернат спортивного профілю І-ІІІ степенів Полтавської обласної ради» Дмитренко С.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради (37305, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Першотравнева,23, ЄДРПОУ 22547644), у справі №2-4871/07 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 року (справа № 554/1265/19, провадження № 6/554/97/2019) на Комунальний заклад «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Монастирська,9а, ЄДРПОУ 21062889).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко