
Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/2592/20
Справа №554/2592/2020
Провадження №2/554/63/2021
2/554/2592/2020
2/554/1247/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Бритвіній Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку поновити провадження у цивільній справі №554/2592/2020.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.01.2021 провадження у даній цивільній справі було зупинене до остаточного вирішення цивільної справи №554/2570/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПНВК №16 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 23.12.2019 (суддя Савченко Л.І.).
Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.04.2021 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/2570/2020 (суддя Савченко Л.І.) У задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 23.12.2019 – відмовлено.
На даний час підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі немає. З огляду наведеного, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду.
20.11.2020 ухвалою суду викликано в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повторний виклик свідка.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 91, 247, 261, 254 ЦПК України, ст.ст. 384-385 КК України, суд , -
у х в а л и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди.
Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 10.00 годин на 15 липня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 червня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 97703033, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/2592/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: