
Справа № 350/1444/19
Провадження № 1-кп/350/19/2021
УХВАЛА
про привід
11 червня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максиміва І.В.,
при секретарі Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2019 року за № 12019090220000091, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Романіва М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Керницького В.М.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судові засідання на 30.04.2021 та повторно на 11.06.2021 не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків та накладення на них грошового стягнення, оскільки останні в судові засідання не з`являються без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Керницький В.М. не заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча повідомлялися у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до вказаних свідків слід застосувати примусовий привід, та накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області наступних свідків:
1. ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 ;
7. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_6 ;
8. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 ;
9. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_8 .
Накласти на ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_6 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Накласти на ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_8 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Роз`яснити свідкам їх право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Романіва М.В.
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 97698217, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 350/1444/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: