Court ruling № 97697920, 16.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 920/748/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення по справі №920/748/20 за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489), до відповідачів: 1) Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” (вул. Тобольська, буд. 38, літера “А-5”, м. Харків, 61072), про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4847 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; визнав недійсними додаткові угоди № 1 від 16.03.2020, № 2 від 01.04.2020 до договору постачання природного газу № 18 від 12.03.2020, укладені між Комунальним закладом Сумської обласної ради – Путивльською спеціалізованою мистецькою школою-інтернат та Товариством з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект”; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Газенергопроект” на користь Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату безпідставно отримані кошти в сумі 4847,26 грн.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” на користь Сумської обласної прокуратури 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради – Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату на користь Сумської обласної прокуратури 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 22.02.2021 на примусове виконання рішення господарський суд видав відповідні накази.

06.05.2021 другий відповідач подав заяву (вх. №1952 від 06.05.2021), в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 та стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” 3153 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, вказуючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі № 920/748/20 скасоване та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою від 07.04.2021 Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20; рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20 скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову, стягнув з Сумської обласної прокуратури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" 9 459,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. На примусове виконання постанови, Північний апеляційний господарський суд видав відповідний наказ 16.04.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 господарський суд Сумської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення (вх. №1952 від 06.05.2021) у справі № 920/748/20 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

15.06.2021 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

За приписами частини 1 статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 9, 10 статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект” про поворот виконання рішення по справі №920/748/20 (вх. №1952 від 06.05.2021) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24.06.2021, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна