
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1766/21
Номер провадження 2/213/1399/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказуючи, що на підставі кредитного договору від 18.10.2006 року та додатковими угодами до нього, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 75750 шв. франків та 1299308,14 гривень. Які зобов`язався повернути в повному обсязі не пізніше 15 жовтня 2037 року та сплатити проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки від 18.10.2006. ОСОБА_1 порушує умови договору, не здійснює своєчасно платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. Станом на 11.05.2021 року заборгованість по кредиту складає 1 166 494,65 грн, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 15 липня 2021 року о 16 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 97697175, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/1766/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: