Court ruling № 97697146, 16.06.2021, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1000/21

провадження №2/176/515/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким звернувся до суду до відповідача ТОВ “Вердикт Капітал”про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 24.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.вчинено виконавчий напис № 2351 про стягнення з нього на користь ТОВ “Вердикт Капітал”заборгованості у розмірі 270503,17 грн., однак при його вчиненні нотаріусом не було встановлено факт безспірності заборгованості, оскільки відповідачем нотаріусу не було подано документів визначених п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості здійснються у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. На даний час із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюються відрахування в рамках виконавчого провадження, яке відкрито на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. Позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 6536843 відкритому на підставі виконавчого напису № 2351 від 24.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В..

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У зв”язку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 6536843 відкритому на підставі виконавчого напису № 2351 від 24.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В..

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 6536843 від 11.05.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичемна підставі виконавчого напису № 2351 від 24.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В..

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю.для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :