Court ruling № 97692739, 16.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/3932/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 (суддя Кукоба О.О.) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.03.2020 №3. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 у розмірі 60% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 03.03.2020 №18-254 вих.№20, з урахуванням фактично сплачених сум, з 14.12.2019.

10.03.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Т.О. про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/3932/20, де помилково зазначено номер довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 (суддя Супрун Є.Б.) заяву задоволено. Так, суд ухвалив замінити у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 у справі №440/3932/20 вказівку на номер довідки Прокуратури Полтавської області, де замість номеру "18-258 вих.20" слід зазначити номер "18-258 вих.20".

28.04.2021 судом одержано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2021 у цій справі.

15.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №440/3932/20.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у цій справі дійсно допущено описку, що належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №440/3932/20, виклавши абзац другий у такій редакції: "Замінити у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 у справі №440/3932/20 вказівку на номер довідки Прокуратури Полтавської області де замість номеру "18-254 вих.20" слід зазначити номер "18-258 вих.20".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба