Court ruling № 97691437, 15.06.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2175/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 209816,88 грн., у тому числі пеня у розмірі 19163,18 грн. по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 16126,68 грн., в т.ч. пеня у розмірі 1474,09 грн..

08 червня 2021 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із уточненням позовних вимог відповідно до статті 95 Податкового кодексу України;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 3 147,25 грн.

10 червня 2021 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання в якому просять прийняти долучити до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору № 563 від 03.06.2021 року у розмірі 3 147,25 грн. та відкрити провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2021 року позивачем виконана частково, оскільки позивачем не надано позовну заяву у новій редакції із уточненням позовних вимог відповідно до статті 95 Податкового кодексу України та виходячи із того, що у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали без руху, для недопущення порушення процесуальних прав учасника справи, слід продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали без руху.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160,161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в адміністративній справі № 260/2175/21 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль