Court ruling № 97689812, 15.06.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/460/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відстрочення виконання рішення у справі №909/460/20

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області (вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76000) в інтересах держави в особі Головного управління Держкадастру в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 34, 76014)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київстар" вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Шевченківський район, 03113

про приведення у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, звільнення її та повернення за належністю

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 у справі №909/460/20 позов - задоволено; зобов`язано ПАТ «Київстар» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,0882 га., що знаходиться за межами населеного пункту с. Підлужжя, Тисменицького району, Івано-Франківської області привести її у придатний для використання стан шляхом демонтування базової станції мобільного стільникового зв`язку та повернути її за належністю Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

14/06/2021року до відділу діловодства суду від ПАТ «Київстар» надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її повернення на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частини 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, зокрема, відстрочення виконання рішення. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Підтвердження направлення позивачу заяви про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами доказів не подано

Представник заявника не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів, що підтверджують направлення учасникам справи заяви від 10.06.2021 № 15039/03 про відстрочку виконання рішення з додатками (яка була подана до суду).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Київстар» від 10.06.2021 № 15039/03 про відстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Шкіндер П.А.