Court ruling № 97687613, 16.06.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1237/20

Провадження № 1-кп/342/98/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

прокурора Сорочихіна О.В.

захисника Маланчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090150000116 від 13.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської перебуває кримінальне провадження №12020090150000116від 13.05.2020про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд кримінального провадження був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник Маланчук М.І. не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідань був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 30.06.2021 року на 16:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань №2).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.