Court ruling № 97686439, 16.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2606/20

Провадження № 1-кп/307/817/20

УХВАЛА

16 червня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника Ціпле Івана Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №12020070160000677 та № 120190070160001183 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000677 та №120190070160001183 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 15 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року.

16 червня 2021 року від захисника Ціпле І.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 17 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, посилаючись на те, що він задіяний у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 115 КК України, у вказаному суді.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 17 червня 2021 року на 15 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатська область.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Ціпле Івана Юрійовича.

Зобов`язати уповноважену особу Свалявського районного суду Закарпатської області вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Свалявського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Стецюк М.Д.