
Справа № 592/5697/21
Провадження № 2/592/1475/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Кордюка Віталія Петровича до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визання особи наймачем приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 30.06.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.
Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 97683398, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/5697/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: