Court ruling № 97682250, 16.06.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/498/20

У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 12019070080000964, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Ракущинця С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Киретіва В.В.,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, судом постановлено ухвалу, якою визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Згідно встановленого порядку дослідження доказів під час судового розгляду підлягає допиту потерпілий, який не прибув в судове засідання.

Відповідно до положень статті 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що показання потерпілого входять до визначеного судом обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та підлягають дослідженню в першу чергу, то неприбуття потерпілого є перешкодою для продовження судового розгляду, тому судовий розгляд слід відкласти.

08.09.2020 року в суд поступив цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

09.09.2020 року судом отримано цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Цивільні позивачі та їх представник - ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання. Цивільний позивач ОСОБА_3 та представник цивільних позивачів ОСОБА_5 не повідомили про причини свого неприбуття. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, надіслане цивільному позивачеві ОСОБА_4 , повернулося з причини відмови адресата від отримання.

16.06.2021 року від представника цивільних позивачів ОСОБА_5 в суд поступило клопотання від 15.06.2021 року про відкладення судового розгляду з причини неможливості прибуття потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 , у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 16.06.2021 року.

З врахуванням викладеного вище та того, що цивільні позивачі не подали клопотання про розгляд цивільних позовів за їх відсутності, обвинувачений не визнає цивільні позови, цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 325, 326, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відкласти на 16.08.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника Киретіва В.В., потерпілого, представника потерпілого - Пшевлоцького Й.Д. та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак