Decision № 97681091, 14.06.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10785/21

Провадження № 2-асз/127/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"14" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Клюса Дениса Олеговича про скасування постанови серії БАА № 587065 від 24.04.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції взводу № 2 роти № 3 УПП у Вінницькій області Клюса Д.О. про скасування постанови серії БАА № 587065 від 24.04.2021.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Постанову серії БАА № 587065, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасовано, а провадження у справі закрито.

08.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній адміністративній справі та просить суд повернути судовий збір, у зв`язку із задоволенням його позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Постанову серії БАА № 587065, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасовано, а провадження у справі закрито.

Згідно квитанції № 0.0.2105025953.1 від 26.04.2021 ОСОБА_1 під час подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (а.с.5).

Однак, питання про повернення судового збору на користь позивача, з урахуванням приписів ст. 143 КАС України, судом не вирішено.

З огляду на викладене, а також зважаючи на приписи ч. 1 ст. 139 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідачем у справі є інспектор Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, тобто не являється юридичною особою, що виключає можливість стягнення із відповідача сплаченого позивачем судового збору.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 454,00 грн. належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 132, 139, 248, 252 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/10785/21 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Клюса Дениса Олеговича про скасування постанови серії БАА № 587065 від 24.04.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири 00 коп.).

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Згідно вимог ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Капрал поліції взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Клюса Денис Олегович, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вулиця Ботанічна, буд. 24.

Суддя