Court ruling № 97677957, 15.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14710/20

Провадження № 2/761/2070/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Циб С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., Приватний виконавець Пиць А. А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в цій справі призначене на 24.06.2021 об 13 годин 30 хвилин.

14.06.2021 до суду на електронну адресу надійшла заява представника позивача про забезпечення проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надіслав усім учасникам справи, а саме відповідачу та третій особі приватному виконавцю Пиць А.А., копію заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, до заяви надано лише копію чеку на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки стороною позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України у задоволенні заяви про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Циб С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко