Court ruling № 97677589, 15.06.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.06.2021
Case No.
342/1390/20
Document №
97677589
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/1390/20

Провадження № 2/342/188/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради, Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Далешівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 20 с. Далешеве Городенківського району Івано-Франківської області), в якому просить визнати за ним право власності на нежитловий будинок (олійниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від04 березня 2021 року залучено до участі в справі, як співвідповідача - Чернелицьку селищну раду (селище Чернелиця вул. Незалежності, 19 Коломийського району Івано-Франківської області, 78112) та залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , жителя вул. Незалежності с. Колінки Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області. У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача та третьої особи, підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання позивач не з`явився. 15.06.2021 представник позивача до Городенківського районного суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради, Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Представники відповідачів Далешівської сільської ради та Чернелицької селищної ради в підготовче засідання не з`явилися. Від Чернелицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справив суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як встановлено в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Паньків В.Д. до Городенківського районного суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради, Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Згідно договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Паньків Василем Дмитровичем та ОСОБА_1 14.10.2020 року, адвокат Паньків В.Д. здійснює представництво та захист інтересів, використовуючи всі надані йому законом права.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті ( в підготовчому засіданні) слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради, Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 197-198, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради, Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15.06.2021.

Суддя: Федів Л. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97677589 ?

Документ № 97677589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97677589 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97677589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97677589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97677589, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97677589, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97677589 refers to case No. 342/1390/20

This decision relates to case No. 342/1390/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97677588
Next document : 97677590