Court ruling № 97674993, 07.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/10448/20

07 червня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/10448/20 за заявою Житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 15 липня 2020 року, за заявою Житлово-комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 018 грн. 35 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що у зв`язку з руйнуванням конструктивного елементу будинку в її квартирі відбувалося систематичне затоплення стін. Начальниками ЖКГ Гемою І.І. та ЖКП ОСОБА_2 було запропоновано їй усунути вказані пошкодження власним матеріалом із подальшим зарахуванням вартості матеріалу при здійсненні платежів по квартплаті. В подальшому нею було здійснено закупівлю всіх необхідних матеріалів для проведення ремонту та здійснено оплату ремонтних робіт. Однак, її прохання про списання коштів за придбаний будівельний матеріал в рахунок заборгованості по квартплаті були проігноровані стягувачем. Оскільки, на її думку, наявний спір про право з приводу розміру заборгованості, а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, вказує, що про існування судового наказу вона дізналася лише 30.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Галицьке» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 018 грн. 35 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук