Court ruling № 97674671, 14.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/618/21

Провадження №1-кс/554/7848/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання адвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотанняадвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021 року.

11.06.2021 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Коршун О.М про залишення клопотання без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити клопотання адвоката Коршуна О.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова