
Справа №538/926/21
Провадження по справі №3/538/541/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року близько 19-31 години ОСОБА_1 здійснила крадіжку пляшки коньяку «SАHBO» вартістю 151,70 грн. з полиці магазину «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 29.05.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138080.
Крім того, 29.05.2021 року близько 08-50 години ОСОБА_1 здійснила крадіжку пляшки коньяку «SАHBO» ємністю 0,5л. вартістю 118,60грн. з полиці магазину «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 29.05.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138137.
08.06.2021 року на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал № 538/926/21 (пр. № 3/538/541/21) ч. 1 ст.51 КУпАП; а 09.06.2021 року- № 538/935/21 (пр. № 3/538/547/21) за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.
Оскільки ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 538/926/21 (пр. № 3/538/541/21) ч. 1 ст.51 КУпАП; № 538/935/21 (пр. № 3/538/547/21) слід об`єднати в одне провадження під загальним № 538/926/21 (пр. № 3/538/541/21).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270,00 грн., тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали № № 538/926/21 (пр. № 3/538/541/21) ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 538/935/21 (пр. № 3/538/547/21) за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 538/826/21 (пр. № 3/538/541/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA298999980313060106000016610, отримувач ГУК Полтавська обл./тг м. Лохвиця/21081100, ЄДРПОУ 37959255, барк отримувача- Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя: Т.О. Зуб
The court decision No. 97674553, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 538/926/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: