
Провадження № 2/537/201/2021 Справа № 537/3551/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2020 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 24 квітня 2010 року в розмірі 12 600 грн. 81 коп.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
У зв`язку із встановленням до початку розгляду справи по суті обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 після позичальника ОСОБА_2 , який помер, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2021 року замінено у справі відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту уточненої позовної заяви, позивач АТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24 квітня 2010 року в розмірі 1 552 грн. 45 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом був здійснений запит щодо встановлення місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , у відповідь на який до суду надійшло повідомлення старости села Млинок Кіровоградської області ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року за вих.№16, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена територія не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в підготовочому судовому засіданні встановлена обставина непідсудності розгляду даної справи Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суд вважає за необхідне матеріали позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті – за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Зоріна
The court decision No. 97673928, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/3551/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: