Court ruling № 97672485, 15.06.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2137/2021

Справа № 359/3411/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Куксюка А.Л.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання розпорядження протиправним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» від 20 травня 2021 року №188 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначає, що право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053 було протиправно оформлено відповідачем ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ». Сама ж земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення. У зв`язку з цим, ДП «Бориспільське лісове господарство» просить задовольнити їх заяву.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вважав, що перепон у самостійному поданні позову у ДП «Бориспільське лісове господарство» немає.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Куксюк А.Л. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1., 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ДП «Бориспільське лісове господарство» подало виключно саму заяву про залучення його до справи, без подання позову, що свідчить про порушення вимог ст.52 ЦПК України. Тому суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» від 20 травня 2021 року №188 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта