Court ruling № 97669313, 15.06.2021, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/206/21

Провадження № 2/475/182/21

У Х В А Л А

15.06.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онлайн Фінанс” , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач в судове засідання не з”явився, його представник ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання у їх відсутність , підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, про що свідчить письмова заява.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони суду не надали.

Заперечень проти призначення справи до розгляду від сторін до суду не надійшло.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онлайн Фінанс” , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онлайн Фінанс” , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2021р.о 14 год. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова