
Справа № 308/10102/18
1-кп/308/441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., прокурора Хрипак М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Василевич А.Т., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000186 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2021 року на 11 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2021 р. о 16 год. 00 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
The court decision No. 97669200, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/10102/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: