Court ruling № 97669143, 11.06.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/3632/21

1-кс/308/1998/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й, при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання адвоката Вовк Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вовк С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою його фактичного проживання.

У судове засідання адвокат Вовк С.П. не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, та через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла його заява про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат Вовк С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вовк Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.