
Справа № 308/3924/21
1-кс/308/2505/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Кинів О.В., прокурора Химинець О.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Учарова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021071030000462 – прокурора Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О., про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, без визначення розміру застави, до 30 червня 2021 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2021 о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
The court decision No. 97669126, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/3924/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: