
Справа № 307/1725/21.
Провадження № 2/307/486/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» про визнання договору недійсним.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 27 травня 2021 року вказаний позов було залишено без руху де суд вказав, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа позивач отримав дану ухвалу 27.05.2021 року, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності з ст. 185 ч. 5 ЦПК України позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» про визнання договору недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий: В.В.Чопик
The court decision No. 97669078, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/1725/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: