Court ruling № 97668901, 14.06.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.06.2021
Case No.
301/1430/21
Document №
97668901
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/1430/21

1-кс/301/457/21

У Х В А Л А

"14" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12021070000000078,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області Микулець Ю.О. про закриття кримінального провадження № 12021070000000078 від 24.02.2021 (правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України),

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, скарга не підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області.

Такі обставини випливають, як зі змісту поданої скарги, так і доданих до неї матеріалів, а саме копії оскаржуваної постанови від 25.03.2021, в яких вказано, що органом, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження є слідче управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке розташоване в м. Ужгород.

Розділом 26 КПК, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.306КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, при цьому оскаржується постанова старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області Микулець Ю.О., розташованого у м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, а відтак скарга повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 132, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області Микулець Ю.О. від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12021070000000078 від 24.02.2021 - повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97668901 ?

Документ № 97668901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97668901 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97668901 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97668901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97668901, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 97668901, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97668901 refers to case No. 301/1430/21

This decision relates to case No. 301/1430/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97651232
Next document : 97668903