Court ruling № 97661652, 10.06.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/2227/21

Провадження №2/428/853/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Шурхно К.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №82708 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 47730,80 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Шурхно К.А. просив провести судове засідання без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких нотаріусом було вчинено оспорюваний виконавчий напис №82708 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 47730,80 грн. та сам виконавчий напис або його копія.

15.04.2021 року представник позивача адвокат Шурхно К.А. звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича з адвокатським запитом про надання копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №82708 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 47730,80 грн. Станом на день розгляду справи жодних відомостей на запит він не отримав.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява представника позивача адвоката Шурхна К.А. про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії належним чином завірених документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №82708 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 47730,80 грн. та копію виконавчого напису №82708 від 31.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії належним чином завірених документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №82708 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 47730,80 грн. та копію виконавчого напису №82708 від 31.10.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.07.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова